viernes, 22 de abril de 2011

¡¡Leoz Bizirik!!

"Leoz Bizirik" es un lema que bien podríamos haber adoptado quienes hacemos este blog.

Resulta paradógico, cuando no simplemente un insulto a la razón, que sea precisamente el grupo que gobierna el Ayuntamiento con mayoría absoluta desde  hace dos décadas quien se presente a las elecciones bajo este nombre.
Durante todo este tiempo, el Ayuntamiento de Leoz ha dejado que varias poblaciones del municipio agonicen. Y todo esto se ha permitido para favorecer los intereses particulares de una empresa: El Coto Valdorba.
Durante todo este tiempo, el Ayuntamiento de Leoz ha mirado para otro lado sin querer ver la extinción de especies protegidas, la contaminación con productos tóxicos, el vertido y ocultamiento de estos productos tóxicos, las molestias y la basura que generan las actividades del coto, el vandalismo de los clientes del coto, el incumplimiento por parte de Gracida, S.L. del contrato de arriendo de comunales, etc, etc.
Un insulto a la razón, sí, y a la inteligencia de los vecinos también.
 Tal impostura merece nuestro más absoluto rechazo.

Desde aquí hacemos nuestro dicho lema ¡¡Leotz Bizirik bai, Coto Valdorba ez!!





viernes, 5 de noviembre de 2010

Juan Campos: Maestro en la gestión de residuos tóxicos

El cinismo y la desfachatez de este señor no conocen límites. Ahora pretende ser el adalid para las pymes en la gestión de residuos tóxicos.
Es terrible pensar qué alguien que vierte y entierra en el medio natural toneladas de residuos tóxicos de su propia empresa se erija en maestro y ejemplo para los demás.  La zorra guardando el gallinero.
Que duda cabe que supera con creces al nefasto presidente de los empresarios españoles Gerardo Díaz Ferrán.
Para ver y conocer la jeta de Juan Campos, propietario y gestor del Coto Valdorba, ir al siguiente enlace: 
http://www.noticiasdenavarra.com/2010/11/05/vecinos/zona-media/mairaga-y-valdizarbe-colaboran-para-mejorar-la-recogida-de-los-residuos-de-las-pymes

 Fotomontaje/ Kike M.

Juan Campos, con chaqueta de pana y camisa de cuadros.


domingo, 17 de octubre de 2010

El hotel: La joya del Reyno del Coto Valdorba

La construcción de un hotel pretende dar caracter permanente a algo que por su propia naturaleza nunca debería de serlo.
La fuerte presión que sufre un territorio con un coto industrial de caza es innegable bajo cualquier punto de vista. Más aún cuando este territorio tiene una gran diversidad faunística y se encuentra dentro de un espacio natural protegido como es el caso del Coto Valdorba.  La preocupación por esta presión viene implícita en la Ley Foral 17/2005, y en la anterior Ley Foral 02/1993 cuando se dice que "El Gobierno de Navarra podrá constituir cotos intensivos de caza en lugares empobrecidos faunísticamente".  Sin embargo, según palabras textuales de la resolución por la que se declara la Zona de Especial Conservación Montes de Valdorba donde se ubica el coto,  en este caso se trata de "... una zona con una gran variedad y riqueza faunística, siendo uno de los lugares de Europa con mayor densidad de aves rapaces".  Abundando en dicha preocupación, también en ambas leyes se dice que el plazo de permanencia de estos cotos intensivos es de 10 años, y una vez finalizado este plazo se extinguirán  automáticamente.  Desde 1986, año de su primera constitución, por dos veces más se ha constituido y con la excusa del hotel se pretende hacerlo, cuando menos, por dos décadas más.  lo que significaría !!50 años de coto intensivo¡¡  Esto sería una auténtica aberración digna de aparecer del Libro Guines de los Récords y de entrar en los anales de la infamia de las agresiones a la biodiversidad por motivos puramente recreativos. 

El Ayuntamiento de Leoz, al que no le faltan recursos económicos, pretende ver en la construcción de este hotel un maná caido del cielo. 
En palabras de Juan Campos en el periódico navarro Diario de Noticias (13/11/2008) "El hotel es un poco la guinda de la tarta del pastel, es un servicio bastante demandado por el propio Ayuntamiento de Leoz"
¿Demandando por el propio Ayuntamiento? ¿A quien beneficia? 
¿No será más bien una idea sugerida por su buen amigo José Román Gómez, secretario municipal  desde hace unos 20 años y uno de los principales responsables, con sus argucias y tejemanejes, de la permanencia del coto en el municipio?

Ni al más empedernido cazador se le ocurriría ir a dormir y descansar a un hotel en el que a unas decenas de metros hay tres campos de tiro al plato y una perrera con hasta 150 animales.  Tendría que estar loco o  totalmente sordo.

Práticamente el cien por cien de lo clientes del coto son hombres, y es más que probable que muchos de ellos, despues de una "excitante cacería", desearán terminar la jornada "descargando la escopeta" en el hotel del coto.
Así pues, que nadie se lleve a engaño, ya que en las cercanías de los grandes cotos intensivos  no son hoteles precisamente lo que florecen, sino "puticlubs"

 Sin tener en cuenta que el coto puede acabar cerrándose, las obras del hotel continúan a buen ritmo.



sábado, 16 de octubre de 2010

La patente de corso del Coto Valdorba

Cuando en una anterior entrada al blog decíamos que el Coto Valdorba tenía patente de corso, no lo decíamos en sentido figurado.  Numerosos hechos demuestran que así es.
 Desde que este blog existe, cada vez que hacemos una visita a la zona del coto, nos llevamos una nueva sorpresa.
En varias entradas hemos denunciado (e ilustrado con fotos) que la actividad del tiro al plato afectaba de un modo peligroso a un camino público, a donde cae una buena cantidad perdigones y trozos de platos.
¿Qué hacer cuando una actividad recreativa que únicamente beneficia a una empresa privada supone un peligro para quienes circulan por un camino público?.  Nada más fácil que...Cerrar el camino.  Sí, así de sencillo. Se cierra el camino y asunto solucionado. ¡Todo sea por el coto!



¿Asunto solucionado? Ni mucho menos.
Aunque algo se ha ganado en seguridad, esto ha sido en detrimento del libre tránsito.  Aparte de esto, las toneladas de plomo y de restos de platos ( no lo olvidemos, estos restos son brea de hulla, un material también tóxico como el plomo) sigen cayendo en toda la zona con absoluta libertad. ¡Eso sí que es libertad!


El campo bajo los campos de tiro, arado este verano, presenta en la actualidad este aspecto.



Durante 18 años, esta inmundicia tóxica se ha estado arando con el tractor mezcládose con la tierra hasta capas profundas ¡y todavía se continua haciendo!

lunes, 11 de octubre de 2010

PAINTBALL en el Coto valdorba

En respuesta a una solicitud presentada al Ayuntamiento de Leoz sobre la licencia para el ejercicio de la actividad de paintball, hemos recibido la siguiente respuesta: "...Por medo de la presente le comunico que en el mes de abril de 2005 por el representante del Coto Valdorba se informó, verbalmente, a este Ayuntamiento que, entre las actividades desarrolladas en el citado Coto se iba a incluir la actividad de paintball y que el tema se había consultado con el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Navarra, donde se le había informado que no debía cumplimentar ningún trámite autorizatorio, puesto que la actividad se encontraba vinculada a otra existente y no precisaba de instalaciones.
Ante dicha información por este Ayuntamiento de Leoz, se procedió, también de manera verbal, a verificar con el Departamento de Medio Ambiente los datos suministrados por el promotor en cuanto al régimen autorizatorio, confirmando, efectivamente, dicho Departamento que, a excepción de la tarjeta de armas ( que requiere el sello municipal y la comunicación a la Guardia Civil), la actividad de paintball, no requería ninguna autorización dado que quedaba integrada dentro de las actividades ejercidas por un establecimiento ya dado de alta en el Registro de establecimientos y espectáculos públicos, amén de que no precisaba de ninguna instalación."

Veamos ahora qué se dice en la Web del coto sobre el paintball:

Y también desde ahora a su disposición, nuevas instalaciones de Paintball para disfrutar de un divertido juego en un sano ambiente.
Outdoor, Bosque, Escenario Natural
Precios:
La inscripción cuesta 20 € por persona e incluye:
- Marcadora semiautomática.
- Mascara de protección.
- Mono.
- Gas.
- 100 bolas.
Recargas adicionales de 100 bolas por 6 €.
Paquete para el grupo de 2.000 bolas por 100 €.
Tenemos un precio especial para grupos de 30 € por persona que incluye el equipo y 300 bolas


La información se acompaña de esta fotografía de las duchas.
 También en el sitio de Facebook del coto se habla de vestuarios.



Y desde el 2005, junto al casco urbano de Sansoain, se pueden ver estas antiestéticas instalaciones.   A la derecha de la foto, el edificio donde se hallan las duchas y vestuarios.

Por otro lado, también creemos que incumple la normativa sobre esta actividad su ejercicio en caminos públicos. 
Las siguientes fotos dejan constancia de que así se hace.




  Cientos de bolas amarillas utilizadas como munición en un camino público de Sansoain

Como se ha dicho en una reciente entrada del blog, prácticamente ninguna de las actividades del coto se ajusta a la legalidad.
 

viernes, 8 de octubre de 2010

Juan Campos asegura en la SER que "el plomo no es tóxico ni contaminante

Sin duda, se trata de una afirmación interesada.  Aún así, es sorprendente oir esto en boca de alguien que se hace llamar gestor ambiental.
Lo que no es de extrañar es que a quien esto sostiene, en contra de toda la comunidad ciéntifica internacional, no le importe en absoluto llenar de toneladas de plomo contaminando severamente y para cientos de años este territorio.


La munición de plomo se acumula en las escorrentías

                               
  El río Sansoain pasa unos 200m más abajo

 
Camino público terminado hace un par de años. Los puntos negros son  bolitas de plomo

                               
 Detalle

Hoy en la prensa aparece un comunicado del CSIC ( Centro Superior de Investigaciones Científicas) referido a este asunto.
La contaminación por plomo, una “seria amenaza” para humanos y animales

Pese a estar prohibida la munición de plomo en todos los Espacios Naturales Protegidos desde el año 2007( Ley 42/2007 de Patrimonio Natural y Biodiversidad aprobada por las Cortes Generales de España), en la ZEC Montes de Valdorba se sigue utilizando de forma masiva.

miércoles, 29 de septiembre de 2010

¿Tiene el Coto Valdorba patente de corso?

Todo apunta a que sí, que la tiene.  Patente de corso concedida por el Departamento de Medio Ambiente y por el Ayuntamiento de Leoz.

Ni una sola de las actuaciones del Coto Valdorba se ajusta a la legalidad, cuando no son claramente delictivas.  Pese a esto, el apoyo y amparo que ambas administraciones dan al coto parece inquebrantable. 


Aunque probablemente sea difícil de demostrar, visto lo visto, no sería extraño que estemos ante un caso de clientelismo, corrupción y/o cohecho. De otro modo, es totalmente incomprensible tanta impunidad.

INCREIBLE PERO CIERTO

En la MEMORIA DE ACTIVIDADES que, en cumplimiento del punto VI del contrato de arriendo que con fecha 02/04/2007 firmaron el Ayuntamiento de Leoz y Gracida, S. L., el Coto Valdorba presentó ante dicho Ayuntamiento, y en referencia a la actividad de tiro con arco, se dice lo siguiente:
"Tiro con arco.  Existen dos modalidades, a) caza real y b) recorridos con arcoa) La caza real con arco consta ya en nuestro coto como posibilidad, desde el pasado Plan Cinegético. En la actualidad se ha sustituido una cuadrilla de cazadores. convencionales de jabalí ( con rifle), por un grupo de caza con arco. b) El campo de recorridos de tiro con arco, instalado en Sansoain, sirve para entrenamiento y competición.  Ambas opciones a y b, no tienen interés comercial sino que van en la línea de mejora ambiental."

En qué cabeza cabe, si no es en la de la asesora jurídica municipal Koba Cabodevilla, que unos recorridos con arco se puedan considerar como una mejora ambiental.
 ¡Esperamos que el biólogo José Luis Remón, no sea de la misma opinión!

lunes, 20 de septiembre de 2010

Coto Valdorba: ¿Estamos ante un importante fraude económico?

Invertir el 25% de los ingresos obtenidos en el aprovechamiento del coto en la mejora de las poblaciones animales y sus hábitats.
Son palabras textuales del artículo 20 de la Ley Foral 17/2005 .
 La misma exigencia vuelve ha aparecer en el contrato de arriendo que el Ayuntamiento de leoz y Gracida, S. L. firmaron en el año 2007.
En parecidos términos se recoge en la Ley Foral 2/1993 en referencia a los deberes del titular del coto.

¿De cuanto dinero estamos hablando?En una estimación a la baja podríamos hablar de unos 200.000 € de ingresos anuales, aunque es muy posible que sean muchos más. 
De modo que unos 50.000 € anuales se deberián haber invertido en la mejora de las poblaciones animales y sus hábitats durante estos últimos 14 años en el término municipal de Leoz.

  ¿Se ha invertido algo alguna vez?
El Ayuntamiento de Leoz, en cuyo municipio se deberían haber realizado estas inversiones, reconoce por escrito que no dispone de ningún documento ni información que acredite que que se haya invertido un solo euro.


Conviene recordar que dicho ayuntamiento tiene contratados desde hace bastantes años los servicios profesionales del biólogo José Luis Remón, y que se supone que éste debería tener conocimiento de cualquier mejora realizada.

Todo apunta a que estamos ante un importante fraude económico. 

 Pese a que no existe ningún documento que lo acredite, en palabras de la asesora jurídica del ayuntamiento, Koba Cabodevilla,"eso no quiere decir que tales inversiones no se hayan realizado". ¡Y se queda tan ancha!


Es como mínimo curioso que, dicha letrada municipal, considere este asunto como una cuestión de Fe. 







 

lunes, 23 de agosto de 2010

CONCEPTOS BASICOS

UN GRUPO DE HIP-HOP LLAMADO CONCEPTOS BASICOS EN IRUÑA APOYA NUESTRO BLOG EN UNA DE SUS CANCIONES


Un grupo de música hip-hop en Iruña apoya nuestro blog en una de sus canciones. Estos chavales se pusieron en contacto con nosotros después de que uno de los componentes visitara nuestro blog. La canción se titula Réquiem, y en el minuto 1:10 dan su opinión respecto al tema.

Gracias.
Aqui os dejo el link de su video:

http://www.youtube.com/watch?v=K4y3PMQ_z1s

domingo, 1 de agosto de 2010

¿Cuantos puestos de trabajo da el Coto Valdorba?

UNO
No nos referimos al restaurante, nos referimos al propio coto.
Según el Plan de Ordenación Cinegética, 25.489 € es el presupuesto del coto para el sueldo anual y la seguridad social de su único empleado: UN SOLO GUARDA.
Parece ser que alguna otra persona trabaja ocasionalmente en el coto, sin embargo, se trata de empleos parciales no declarados. Y uno de estos empleados está oficialmente jubilado.

Con estos datos, queda claro la impostura que supone el delirante discurso de Juan Campos:  "La Dirección General de Coto Valdorba concede un interés prioritario y máximo a la protección y respeto al Medio Ambiente...[...] Consideramos que nuestra empresa ha de contar con un sistema de gestión que garantice que toda la organización está involucrada con la consecución de una actividad ambientalmente respetuosa y que este hecho se transmita a nuestros empleados, clientes y colaboradores. Conseguir este objetivo es responsabilidad de todos los miembros de la empresa..."


 



 

miércoles, 26 de mayo de 2010

Zafarrancho histórico en el Coto Valdorba

Ni cuando el Rey vino a inaugurar el parque eólico de Gerinda, se había hecho semejante esfuerzo para lavar la cara al coto.  Aunque el señor Juan Campos afirma que se limpia semanalmente (también dice que a diario), y que todo lo que decimos en el blog es mentira, lo cierto es que estas últimas semanas el ajetreo ha sido impresionante: Reparación, sustitución o eliminación de señales de tráfico; colocación de señales de aviso en el campo de tiro, recogida generalizada de basura y recogida de un vertedero clandestino. 
Ahora le ha tocado el turno a las áreas mas contaminadas.  El famoso campo de la "Zona Cero" está recien arado, y se ha hecho un desmonte de bastantes m2  en una ladera con vegetación natural bajo uno de los campos de tiro al plato.
Se ha presentado al Ayuntamiento una solicitud de información con el fin de conocer si este desmonte se ha realizado con el consiguiente permiso municipal, y tambien se le requiere información sobre el destino final de estas tierras contaminadas con plomo y brea de hulla. 

El coto fotografiado desde Bezkiz.  A la izquierda se ve el desmonte realizado, a la derecha, bajo las instalaciones, el campo recien arado.

 
Un metros más abajo del campo arado, pasa el camino público hasta el que llegan los perdigones y  trozos de platos.   Escondidas entre el matorral, la hierba y el cereal, se hallan muchas toneladas de estos residuos tóxicos. 
Ladera desprovista de su vegetación natural tras el desmonte sufrido.  Resulta curioso el intento de minimizar el impacto respetando algún arbolito. 

 Antes

Despues
Como se puede apreciar en esta ampliación, pese a haberse retirado la tierra superficial, la cantidad de residuos es enorme, ya que, posiblemente, nunca en 18 años se ha limpiado nada de esta ladera y campos limítrofes.

La Pregunta ante esta actuación es evidente: ¿ A donde han ido a parar estas tierras mezcladas con residuos tóxicos ?
Sobre la recogida durante este últimos 30 días hemos vuelto a presentar una solicitud  de información a la Mancomunidad de Mairaga.
Hace ya mes y medio que presentamos la primera solicitud de información, y todavía no hemos obtenido respuesta. Según parece existen unos albaranes de entrega del coto firmados por Mairaga como receptora de los residuos.

martes, 25 de mayo de 2010

ISO 14001

¿QUIEN QUIERE UN CERTIFICADO?


Mikel verde nos regala este mural
Gracias Mikel


lunes, 24 de mayo de 2010

Otro testimonio: Jornada de caza "épica" en el Coto Valdorba

Inolvidable crónica sobre unos intrépidos cazadores en el Coto Valdorba.

SAGA EN LA VALDORBA
 
Ha llovido mucho desde entonces, todo empezó con una llamada de mi buen amigo Ignacio, diciéndome que si me apetecía cazar con la sociedad de su pueblo en el coto de Valdorba, la idea no me pareció mal pero solo había un problema que en Navarra había que hacer examen para obtener la licencia y que yo no tenia, así que me ofrecí para llevar a SAGA y yo de morralero, acompañaría a su hermano que se iba a estrenar como cazador.
Llegamos al coto y habían soltado cien perdices y cien faisanes veía en el rostro de Javier que así se llama el hermano de Ignacio aquella cara de nerviosismo propio de tu primer día, tan importante, y además le pregunte si había dormido y me dijo que no, cosa que no me sorprendió, por que el que escribe estas líneas con mas de una década de afición sigo sin pegar ojo el día de antes.
Pronto empezamos a batir el terreno no pasaron dos minutos y los disparos se oían a nuestro alrededor, y en esto que  pasa un perdiz por encima de Javi mejor que un zorzal a huevo total y claro la fallo, su hermano y yo empezamos a cachondearnos del chaval pero lo tranquilizamos diciendo que esas también se fallan.
SAGA se queda súbitamente parada me acerco junto al novel y miro entre las matas, veo claramente que es un precioso macho de faisán, veo sus colores intensos y por un momento me da envidia el no poder cazar yo, pero con ver la cara de ilusión ordeno a la perra lanzarse y salio aquel precioso animal con su peculiar aleteo asustando al cazador y en plena acción SAGA salta cogiéndolo de las plumas largas de la cola pero no es suficiente y el can se queda con ellas en la boca volando el pájaro ahora si con gran fuerza hacia arriba, el primer disparo pega abajo casi un palmo por debajo pero en el segundo lo alcanza cayendo como un plomo en el suelo, la perra lo trae en la boca moviendo el rabo de un lado para el otro, alegre vivaz con su botín y vuelvo a mirar a Javier que estaba saltando de emoción  no me extraña le había salido perfecto una bella acción de caza ante sus ojos  pero aun nos que daba mucho que patear en esta jornada.
La perra se me va unos metros y aparece con una faisana muerta, se conoce que algún cazador le pego y bajo herida hasta allí y Saga la cobro, bueno muchacho.- le decía – que suerte tienes jodido.
Mientras su hermano había dejado otro faisán como un cromo supongo que tenia ganas de no limpiarlo porque le hizo un buen aguajero cosa que le renegué por llevar cartuchos tan fuertes, la orografía del coto es bastante abrupta hay que llevar perros que cacen bien entre las matas entre carrascos y monte prieto empezamos a encontrarnos con algunos cazadores conocidos unos con mejor y otros peor suerte pero íbamos todos parecidos, cosa que Javier iba sacando pecho.
Ladeando un cerro veo que SAGA lleva rastro por el mover de su rabo se que la lleva muy cerca casi no me da tiempo de  avisarle cuando nos sale una perdiz a unos metros volada el primero lo falla y en el segundo le da tocada de ala pero a una distancia de las buenas un tiro de órdago y vemos como la perdiz se esconde detrás del cerro sin llegar a verla caer, bajamos a lo que nos dan las piernas mas las de el que las mías, que parecían que las llevaba el diablo, bajo su hermano que se encontraba en el cerro de enfrente y empezamos a hacer la búsqueda por donde mas o menos creíamos que había caído la patiroja pero después de mas de un cuarto de hora infructuosa tiramos el trapo buscándola entre LAGUN el pointer de Ignacio, que en paz descanse este can, que seguro que estará también en el reino de los cielos esperando a Ignacio y SAGA nos dimos media vuelta y empezamos a seguir por donde lo habíamos dejado cuando veo que la perra empieza a guiar despacio, mirándome diciendo, mira  ya la tengo, una guía de treinta metros pausada pero firme, segura hasta que llega a una encina y sorpresa veo como hace una muestra mirando hacia arriba y si, estaba muerta, abierta de alas, se nos había ido muerta en el disparo y había ido a parar allí que nariz tiene que tener la perra para hacer tal proeza a dos metros y medio de altura y treinta metros de distancia la localizo, casi tan increíble como la muerte de la perdiz que digamos que se había “estampado” con aquella encina pero las sorpresa fue cuando cogimos la perdiz y vimos que no eran de las soltadas sino de campo , por eso casi no aguanto a la presión de la perra y así Javier se hizo cazador, y como se dice por aquí hasta que no matas una perdiz no eres cazador así que este joven lo había conseguido y con creces buscando caza de granja se encontró con la fuerza de la caza salvaje que nos hace sentir y vibrar a cualquier aficionado de la caza.
El día transcurrió con otra bonita parada a otra perdiz pero esta vez no le sonrió la suerte al cazador.
Han pasado unos cuantos años desde entonces y siempre Javier recuerda esa jornada y sobre todo de SAGA que siempre la nombra diciendo “es que yo como iba con la perrita buena….”
   
http://mispointer.spaces.live.com/              Gerardo C. L.


La letra en negrita no está en el original.

Testimonio de un senderista

Patxi Olite, tafallés aficionado al senderismo, tiene un blog en el que comparte sus experiencias. 
En un recorrido que hace por el Coto Valdorba nos ofrece el siguiente testimonio:

"Conforme vas llegando al Coto vas oyendo lo que está llenando de plomo todo el término (salvo que existan cartuchos con perdigones de plástico), es decir disparos de “cazadores” que intentan abatir unos pequeños pájaros, denominados codornices, que son de granja, y que apenas pueden emprender el vuelo. Lo digo porque en la última curva del recorrido me topé con dos de estos “deportistas” que, con su correspondiente perro, que es el que se pega la paliza, intentaban abatir las piezas. Estuve, aproximadamente, 10 minutos viéndolos desde el camino. En este tiempo no andaron más de 10 metros, les salieron 5 codornices, no mataron ni una, el perro les cogio 2 a peón, y dispararon 7 tiros. Y eso que las codornices no volaban ni con motor. Como estos dos cazadores había, en una loma un poco más adelante, unos cuantos más que su única afición es disparar y disparar; no se mueven ni aunque les dispares a ellos."

domingo, 23 de mayo de 2010

HUMOR con el Coto Valdorba

Mikel Urmeneta nos ha enviado este dibujo existencialista.
Gracias Mikel.



viernes, 21 de mayo de 2010

HUMOR con el Coto Valdorba

Miru Gorri nos ha enviado su tira humorística.
Eskerrik asko Miru.



Traducción del artículo publicado en el periódico BERRIA

18-05-18

La polémica en torno al Coto de caza situado en el Valle de la Valdorba (Navarra) se ha reavivado últimamente. Un grupo de vecinos ha creado un blog para denunciar los daños ecológicos que este ocasiona.
BERUNDU BAINO LEHEN *
Iñigo Astiz

Iruñea

Desde hace 24 años existe un coto de caza en la Valdorba (Navarra). Un coto de caza intensivo. A partir de su creación, en sus alrededores se han podido escuchar tiros sin interrupción, pues permanece abierto durante todo el año. Se trata de un coto privado, y desde que se constituyó ha existido polémica entorno a él entre la población. En estos momentos sin embargo , está más candente que nunca, desde que un grupo de vecinos creo un blog: coto-valdorba-basta- ya.blogspot.com.  Su propósito consiste en denunciar los daños que el coto de caza provoca al medio ambiente y su objetivo cerrar cuanto antes el coto. Mencionan el plomo de los cartuchos y los materiales tóxicos que se emplean en los platos de tiro, entre otros. Según el propietario, sin embargo, la empresa cumple todas las condiciones exigidas para la protección del medio ambiente, y las denuncias que se hacen en el blog son mentira. A modo de prueba esgrime el certificado ISO 14001 que premia la buena gestión ambiental. Unos y otros han puesto la discusión en camino de los tribunales.

Para algunos ciudadanos y cazadores el coto no es más que un espacio para el ocio, pero también es una fuente de contaminación, en palabras de los creadores del blog en contra del coto. “Es vergonzoso, dice Javier Murillo, uno de los creadores del blog, “ es escandaloso que en una zona con un ecosistema tan rico, se encuentre un espacio tan contaminante. Además también es ilegal, según sus palabras, ya que el coto está dentro de una Zona de Especial Conservación denominado Montes de Valdorba. Esto es, en un espacio protegido, y por eso a escrito una carta al Fiscal Superior de Navarra,  pidiendo que intervenga, pero todavía no ha recibido respuesta.

Protegido o sin proteger

El coto ocupa 6.500  hectáreas, y depende del Ayuntamiento de Leoz. Tiene terrenos en varios pueblos, Santsoain, Makirriain, Amatriain, Bezkiz y Benegorri , en concreto. En su interior cuenta entre otros con un área para practicar el Tiro al plato, otra para el Paintball, zonas para cazar perdices, faisanes, conejos, palomas y otros animales. En palabras de Murillo se encuentran en un espacio protegido.

A decir de Murillo el coto vulnera varias leyes aprobadas en Navarra, España y Europa. La ley foral de caza y pesca del 2005, por ejemplo. Según se recoge en ella los cotos de caza como el de la Valdorba podrán establecerse exclusivamente en zonas de escaso valor de fauna. El de la Valdorba, sin embargo, está en una zona protegida, y por lo tanto infringe la ley. Según Murillo, no es la única que viola. Tampoco cumple las correspondientes a la utilización de plomo, a la limpieza de residuos y las que se refieren al tratamiento y gestión de residuos tóxicos.

Otra es la versión de Juan Campos, el dueño del coto de caza. Al contrario de lo que se afirma en el blog del coto (www.valdorba.com), en sus palabras, el coto está fuera de ese espacio protegido. Así, los residuos de los platos y la munición de plomo que se utiliza para disparar contra ellos son legales. “Solo está prohibido usar perdigones de plomo en humedales, por lo tanto, nosotros, aquí no tenemos problemas”.

Platos de Brea

Por otro lado los miembros del blog dicen que los platos son de un material toxico llamado brea de hulla, y denuncian que sus restos se amontonan en varias parcelas de terreno. Para ello también han reunido fotografías. Según Campos, en cambio, los platos no son dañinos, y todos los días limpian los terrenos del coto, para que no haya residuos. Dice que también han realizado pruebas para medir la contaminación, y hasta ahora no han tenido problemas: “ Varios laboratorios han estado analizando las tierras de nuestro coto, y nunca se ha encontrado rastro de toxicidad.”

Los vecinos que están en contra del coto de caza denuncian en el blog que no hay valla de seguridad, que los cazadores dejan cartuchos por todas partes, y que también atacan a bienes del entorno.

Por su parte Campos dice que lo que se dice en el blog en contra de él y de su negocio son mentiras, y por eso ha puesto la discusión camino de los tribunales. Ha presentado una denuncia, por ahora contra el blog, y según dice, la Policía Foral ha abierto una investigación. Habrá que ver ahora si esas denuncias llegan a los tribunales o se quedan en mera investigación.

El descenso del milano negro
Además de a los animales que se cazan, el coto también perjudica a los que no se cazan, según dicen los autores del blog. Por su causa varias especies han desaparecido. En el 2004 la asociación Gurelur pidió al dueño cerrar el coto, porque se estaban perdiendo especies propias de la zona. La asociación denunció que junto con otras especies el milano negro también había dejado de hacer nidos. Según la explicación de los responsables del coto, en cambio, el descenso de estas especies no tenía nada que ver con el coto,  pues su desaparición era consecuencia del descenso general que estaban sufriendo estas especies.

Los responsables del coto dicen que lo que se caza lo repueblan, y por eso crían perdices, faisanes y otros animales en el mismo terreno del coto. Para introducir los que se han criado en lugar de los cazados. “La nuestra es caza sostenible”.

Protestas de los vecinos
En palabras de Murillo, otro es el caso de los pueblos en el entorno del coto. Lo que es difícil con los animales, más difícil le parece con la gente. Es imposible, a decir de él, llenar otra vez de gente los pueblos que están vacíos. Si, al menos, mientras el coto de caza continúe en marcha. Señala el ejemplo del pueblo de Bezkiz. “ Con el coto de caza han matado a ese pueblo”, dice. “Hace años que se despobló y hoy en día no vive nadie en él, ¡pero es que no se puede vivir! Una persona vivió allí hace un tiempo, pero ahora, allí, ¡no hay quien viva!”.

Las protestas en contra del coto de caza son tan antiguas como el propio coto. Por ley, un coto de caza puede durar diez años, y después, hay que presentar la propuesta de constituir el coto como si empezara de cero. El coto de Valdorba se constituyó por primera vez n 1986, y desde entonces a ahora se puede decir que se ha constituido tres veces. En tres ocasiones se ha iniciado, y en las tres ha habido protestas en su contra.

Así fue en la primera ocasión que se constituyó el coto, y también en 1992, cuando los dueños del coto pidieron permiso para construir un campo de tiro al plato. Los vecinos pidieron que se echara atrás el proyecto, teniendo en algún momento incluso que demostrar su propia existencia como vecinos.

Ese fue el caso de los habitantes de Sansoain. En el proyecto de construcción del campo de tiro al plato se afirmaba que su pueblo estaba vacío, y por eso, catorce vecinos presentaron una serie de alegaciones, manifestando que vivían allí y que estaban en contra del campo de tiro.

También hubo quejas en 1996, cuando se constituyó el coto por segunda vez, y también en el 2006, cuando se constituyó por tercera vez, pero el Gobierno de Navarra y el Ayuntamiento de Leoz no tomaron medidas contra él, y le concedieron los permisos necesarios.

La responsabilidad del Gobierno

Esa es la principal queja de Murillo. “El Gobierno de Navarra” y el Departamento de Medio Ambiente son los mayores culpables de lo que pasa aquí, pero también el Ayuntamiento. Hay diferentes niveles de responsabilidades. El dueño del coto, Juan Campos es también culpable de lo que ocurre, pero está actuando a favor de sus intereses, claro. El Gobierno de Navarra, sin embargo, tendría que trabajar por los intereses de todos, y no a favor de los de Campos solamente. A favor del medio ambiente, y por lo tanto, el Gobierno de Navarra debería actuar a favor del interés general cerrando el coto de caza de una vez. Eso es lo que dice la ley, y eso es lo que tendrían que hacer.

Mirando para otro lado

“Por ahora parece que gracias al blog algo hemos movido”, dice Murillo, “porque la gente del entorno de la caza intenta hacer un lavado de cara”. Además de lo que han publicado, hay más irregularidades. “ Cuando empezamos a pedir el cierre del coto, reunimos cantidad de información en su contra, pero a medida que ha pasado el tiempo, cada vez hemos recopilado más cosas. No podíamos ni pensar que detrás de esto encontraríamos semejante cantidad de basura, pero así ha sido, tenemos entre las manos cartas todavía sin usar”.

Por eso, comenta Murillo que el blog ha tenido buena acogida, y ha sido un lugar inmejorable para hacer las denuncias que han hecho. Aun así, según dice, todavía les queda mucho trabajo por realizar. “Nosotros en el blog hemos puesto fotografías, pero al parecer, la gente no las quiere ver. Miran para otro lado”.


Pies de fotos:

Señales tiroteadas. Algunos vecinos han recogido en el blog contra el coto de Valdorba una serie de fotos de señales. La que está en la imagen es una de ellas, la cual indica que el pueblo de Bezkiz se encuentra a medio kilómetro. En la imagen de la izquierda se puede ver llena de agujeros, ha sido tiroteada, y esa es la señal que estaba hasta hace poco. A raíz de las quejas publicadas en el blog, sin embargo, las han cambiado, según dicen los contrarios al coto. La que aparece en la imagen de la derecha es la señal que hay en este momento. En el blog se recogen también otras tantas fotografías de señales.

Caza de iglesias. Cerca del coto de caza se encuentra Bezkiz (Navarra), así como su iglesia románica. Los miembros del blog en contra del coto de caza han denunciado que ésta ha padecido ataques de los cazadores que andan por allí. Tiene varios tiros en el pórtico, así como en el interior. La foto superior es prueba de ellos.

Plomo y brea. Los vecinos contrarios al coto de la Valdorba han denunciado que los platos utilizados en  el tiro al plato contienen componentes tóxicos. Según ellos, están fabricados con el material llamado brea de hulla, y son tóxicos. Añaden que está prohibido usar plomo en el entorno del  coto, porque está en un espacio protegido. A decir del dueño del coto en cambio, los platos no contienen ningún componente toxico y no son perjudiciales. Por otra parte, asegura que el uso del plomo solamente está prohibido en humedales, y por consiguiente, no hay inconveniente legal para utilizar este material en el coto.

Residuos en el suelo. Dentro del coto de caza de la Valdorba también se practica el tiro al plato, y según han hecho saber sus oponentes, a consecuencia de esta actividad,  el coto y sus alrededores quedan llenos de restos- los pedazos rojizos que se ven en la imagen son trozos de platos-. En el blog han recopilado fotografías que muestran terrenos repletos de materiales que se usan para la caza. Según dicen, aún así, es todavía peor en los espacios cubiertos de maleza, pues ahí no se realiza ningún tipo de limpieza. En palabras del dueño del coto, cada día se limpian los terrenos del coto, y se cumplen las correspondientes medidas de higiene y cuidado del medio ambiente.


*( Juego de palabras intraducible al castellano. Berandu baino lehen: antes de que sea tarde,  cambia berandu por berundu,  de beruna: plomo , antes de emplomarse o algo así vendría a ser literalmente).

La identidad de Quebrantahuesos

Colaboro en este blog todo el tiempo que me permite el día a día. Javier vino a mi casa con un portátil en la mano. Me enseño las primeras entradas de este blog y decidí apoyarle en todo lo que me fuese posible,como diría Sabina "NOS SOBRAN LOS MOTIVOS" , ya llevamos unos meses de trabajo , mi conciencia me dice que hay que dar el paso al frente y apoyar esta denuncia abiertamente.

Un saludo y gracias por todos los que apoyáis este blog.

Kike Muñoz, vecino de Artariain.

martes, 18 de mayo de 2010

BERRIA egunkarian gaur argitaratutako erreportajea

Gaur BERRIA egunkarian argitaratutako "coto valdorba"ri buruzko erreportajea irakur daiteke lotura honetan.

BERRIA- Berundu baino lehen

lunes, 17 de mayo de 2010

El gesto de dignidad de un intelectual que no está amancebado con el poder

Por su interés, reproducimos aquí el siguiente artículo aparecido en la revista Quercus nº 291- Mayo 2010.
Aunque las diferencias con el caso del Coto Valdorba son importantes, los paralelismos saltan a la vista.


Un poeta alza la voz contra la destrucción ambiental

En un gesto que tendría que remover las conciencias de todos aquellos que por su responsabilidad profesional deberían haberle precedido y, por ende, evitarle ese trago, el poeta Juan Carlos Mestre, nacido en Villafranca del Bierzo (León) y galardonado con el Premio Nacional de Poesía en 2009, rechazó acudir a recoger el premio que recientemente le ha concedido la Casa de León en Madrid.  Su decisión se debió a que en el mismo evento, celebrado el pasado 20 de febrero, tuvo lugar un acto de reconocimiento al polémico empresario minero Victorino Alonso, envuelto en varias denuncias contra el  y con una multa pendiente de más de cien millones de euros por explotar ilegalmente el monte Feixolín, en el término municipal de Villablino ( León).
Esta mina a cielo abierto afecta a una zona del valle de Laciana protegida por Natura 2000, al ser hábitat de especies protegidas como el oso pardo y el urogallo, estrictamente protegidas por la legislación comunitaria.
El Fixolín y otras minas propiedad de la antigua Minero Siderurgia de Ponferrada ( ahora Coto Minero Cantábrico), la empresa de Victorino Alonso, son en la actualidad objeto de un proceso abierto contra España por la Comisión Europea. Es más que posible que el proceso acabe en una colosal multa que acabaremos pagando todos los ciudadanos de este país.
Transcribimos a continuación un extracto de la carta enviada por Juan Carlos Mestre a José Rafael Álvarez, presidente de la Casa de León en Madrid, informándole de su rechazo al premio: “Estoy totalmente en contra, es más, me aterra, el saqueo, la destrucción, el atentado ecológico, la agresión a la naturaleza sagrada de la tierra que suponen las minas y explotaciones a cielo abierta, hechos denunciados y sub judice ante organismos internacionales, y tan reiteradamente y tan reiteradamente  cuestionados ante la opinión pública por los más diversos sectores sociales. No puedo compartir tribuna, baja ningún argumento de mi conciencia, con alguien responsable de esos hechos.”
La actitud valiente de Juan Carlos Mestre es un ejemplo de civismo y responsabilidad en una sociedad demasiado acostumbrada a hipocresías y falacias.  Casos de honestidad como el suyo son un ejemplo en el que nos debemos mirar todos, y sobre todo, las futuras generaciones, para que la sociedad rechace de forma unánime a aquellas personas que solo saben aprovecharse de ella de una manera hostil, tanto de su medio ambiente como de sus ciudadanos.

Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica y Plataforma Filón Verde



viernes, 14 de mayo de 2010

Todos los problemas son uno: GRACIDA , S.L.

Diferentes argumentos para justificar el coto industrial valdorba, intentan minimizar uno u otro aspecto de los diferentes problemas que el coto genera.
Que si las molestias no son para tanto, que si el vandalismo de escopeta también se da en otros lugares, que si en la extinción de varias especies de rapaces pueden influir otros factores, que si los residuos de los platos de tiro son material inerte, que si el plomo no es tan contaminante ( Lo dice el propio Juan Campos ), que si la contaminación de las aguas  y de la tierra está por demostrar, que si la residencia canina cumple todos los requisitos, que si se pueden corregir y enmendar algunas de estas afecciones, que si...

Es un grave error ver cada uno de estos problemas por separado, pues todos son consecuencia de las diversas actividades de una sola y pequeña empresa familiar: GRACIDA, S.L.

También merece la pena destacar que no es consecuencia de una actividad productiva y vital para la produción de bienes imprescindibles de consumo.  No.  Todas estas graves afecciones se deben al capricho y divertimiento de unos cuantos, y al interés económico de GRACIDA, S.L.

Los responsables de esta situación, cada cual a su nivel, tienen el deber moral de acabar de una vez por todas con  todo esto.

No valen excusas, todos los problemas son el mismo problema : GRACIDA, S.L.

jueves, 13 de mayo de 2010

"cartas al director" del diario de noticias

Aquí os mando una carta que esperamos que se publique próximamente en el diario de noticias:

"Cada uno que limpie sus platos

En primer lugar he de dar las gracias a este diario porque si no fuera por el reportaje que publicó el pasado domingo acerca del Coto de la Valdorba, tal vez no me habría decidido a tomar parte en este asunto. Hasta ahora, reconozco, que me he mantenido al margen de esta lucha, echando alguna que otra miradilla al blog. Gracias a Ainara Izko, siento la necesidad de invitar, a todo aquella persona que tenga la más mínima curiosidad acerca de lo que está ocurriendo en la Valdorba, a visitar el blog en el que aparecen las “supuestas irregularidades que según ellos se están cometiendo en el coto” y sin ser periodista me atrevo a matizarle, las innegables irregularidades y delitos ecológicos, que con la ley en la mano, se puede demostrar que se están cometiendo en el coto. Como decía, el blog se llama coto-valdorba-basta-ya.blogspot.com y ha sido creado por un grupo de vecinos, etiquetados por la reportera como “los ecologistas”. Por supuesto que entre sus filas hay ecologistas, incluso socialistas, comunistas, ciclistas y hasta osasunistas, así que mejor dejamos que cada uno en su intimidad se afilie al “ismo” que le venga en gana e identificamos el grupo por aquello que verdaderamente tiene en común, que es estar un poquito más que hartos de esta situación. Por otra parte me ha chocado mucho el apoyo gráfico del que se acompaña la noticia, ya no recuerdo mucho lo aprendido sobre lenguaje periodístico en el instituto, pero entiendo que si se va a hacer uso de alguna fotografía, ésta tiene que sumar información al texto, por tanto, no entiendo cómo la fotografía de un cartucho o una señal tiroteada pueden llegar a explicar la cantidad de cartuchos que encuentras en el monte (además de los complementos del perfecto dominguero, léase, cervecita, tabaco, etc.), o cómo pueden hacer ver la cantidad de plomo o de platos que se encuentra en las pistas y terrenos bajo la zona de tiro (que independientemente de que sea una zona catalogada o no, no deja de ser una guarrada, además del poco encanto que tiene que bolitas de plomo te den en la orejilla cuando paseas por la zona). En cuanto a gastar valioso papel en publicar fotos de las partes implicadas, qué decir del poco peso informativo que tiene eso, pues cualquiera que haya echado un “pote” en el bar del coto sabe que la cocina es tan buena como el trato, y que para hacer una mala gestión ambiental no es necesario tener cuernos, ni garras. A los lectores que sigan el hilo les vendrá a la cabeza la certificación ISO 14001 que ostenta el Coto, que como apunta alguno por el blog, parece que fue concedida por el mismísimo Rompetechos. He vivido años en Sansoain y por esa simpatía que tengo a los gestores de la empresa no me lanzaba a opinar, pero ya, que se rían de uno a la cara, por muy ricas que estén las croquetas… no. Por ahí no paso. Y el que quiere comprobar que los platos se limpian semanalmente, puede ver el video grabado por Navarra Directo en el siguiente enlace y que calcule, cuantos tiradores pasan a la semana para dejar tal cantidad de residuo y qué fuerza tiene el Sol en Sansoain para decolorar los platos de tal forma en tan sólo unos días. (http://www.eitb.com/videos/television/navarra-directo/detalle/404253/navarra-directo-22-abril-2010/ minutos: 6:30 a 9:47.) Ya me he alargado bastante, así que me despido, no sin antes mandar recuerdos a los vecinos que tuve en Sansoain, cuyas quejas no se oyeron porque al parecer nunca las llegaron a hacer ya que según dicen, ni siquiera vivían allí."



miércoles, 12 de mayo de 2010

Respuesta a Endika Zabalza , alcalde de Leoz

Hasta ahora , el ayuntamiento de Leoz había permanecido en silencio ante las denuncias y acusaciones vertidas en este blog .  Denuncias y acusaciones que conoce desde hace dos meses por comunicación personal de Javier Murillo al alcalde
El domingo pasado, en el lamentable y sesgado reportaje sobre el Coto Valdorba publicado en el periódico Diario de Noticias, el señor Endika Zabalza intenta eludir su responsabilidad, y, despues de recordar que el coto se constituyó en 1986, dice: "Aquí es la única empresa que existe.  Hace 25 años en Sansoain no vivía nadie.  El Concejo y  el Ayuntamiento cedió sus tierras y nunca hemos tenido ninguna queja".

Tan parcas afirmaciones se merecen larga respuesta. Aunque larga, merece la pena ser leída para conocer un poco la historia de este despropósito que es el Coto Valdorba
Por partes:

1) El hecho de que sea la única empresa existente no justifica absolutamente nada, y menos si esta empresa es dañina, molesta y contaminante. Esta empresa aporta muy pocos puestos de trabajo. los puestos de trabajo son de muy baja calidad y, de hecho, ningún vecino del municipio trabaja ni quiere trabajar en ella.  Los que lo hicieron en algún momento a lo largo de los años abandonaron su empleo por propia voluntad.  Existen otras pequeñas empresas en el municipio :  Un pequeño constructor, una Sociedad Laboral que realiza trabajos de silvicultura, otra empresa artesanal de imaginería naturalista y otra dedicada a espectáculos de música y danza. También dentro del municipio existen tres Casas Rurales a las que práticamente nunca han acudido clientes del coto.
2) Hace 25 años había, al menos, una casa habitada por varias personas.  En 1996, cuando se constituyó por segunda vez el coto ( Según la ley estos cotos se constituyen por 10 años, y se extingen automáticamente pasado ese plazo, por lo que no está contemplada la renovación, sino que se trata de una nueva constitución), había unos 14 vecinos, parte de los cuales intentaron que no se creara de nuevo el coto, cosa que no consiguieron.
3) El Ayuntamiento cedió sus tierras, pero no se puede decir lo mismo del Concejo de Sansoain, ya que este era Concejo Tutelado por el Gobierno de Navarra que fue quien cedió los comunales.
4) En 1986 tuvo lugar una manifestación en el propio Sansoain contra la constitución del coto.
En 1992 cuando se concedió la licencia para la contruir las instalaciones de tiro al plato, a pocos metros del casco urbano de Sansoain, 14 vecinos presentaron una serie de alegaciones.  Todas ellas fueron desestimadas. 
 Lo realmente escandaloso en este caso fue que, en el proyecto para dichas instalaciones de tiro al plato, se decía que Sansoain ¡¡Estaba deshabitado!!
Un vecino de esta localidad escribió el siguiente comentario en este blog.
"Como aportación desde Sansoain, haciendo un poco de historia, hay que decir que ya en el año 1992, en el siglo pasado, con motivo de la presentación pública de la memoria del proyecto de Tiro al Plato Olímpico presentada por la Asociación Club de Tiro de la Valdorba, se presentaron una serie de alegaciones firmadas por 14 vecinos y propietarios de Sansoain, en ese momento practicamente la totalidad.
Las alegaciones fueron en cocreto seis :
-Vecinos. Se salía al paso ante la consideración de "pueblo deshabitado" que se daba a Sansoain insistentemente a lo largo del proyecto.
-Localización. Se cuestienoba la ubicación por la cercanía al casco urbano.
-Insonorización. Se solicitaba comprobar los niveles de ruido.
-Vertidos. En el proyecto se mencionaba una recogida de cascotes de plato al año. Alegabamos que no se contemplaba ninguna solución para los cartuchos y especialmente para plomo, por su gran toxicidad y la concetración en un espacio reducido.
-Tráfico. Manifestabamos nuestra preocupación por el volumen de tráfico que podía acarrear y la no adecuación en aquel momento de aparcamientos y demás.

-Cañada y Camino Vecinal. Recordábamos la proximidad de un camino vecinal y una cañada tradicional que se verían afectados en su uso.

Se apuntaba también la condición de terreno comunal que debía pasar por la previa desafección y se pedía al Ayuntamiento que tuviese en cuenta esto a la hora de darle un destino adecuado.

En fin, las alegaciones fueron presentadas y desestimadas. En parecidos términos se volvieron a presentar en las siguientes ampliaciones del campo de tiro e igualmente fueron desestimadas".


5) En el 2006, cuando se costituyo por tercera vez el Coto Valdorba, el señor Zabalza se comprometió, de palabra, en una reunión con la asociación conservacionista local Astigarro, a no renovar el contrato de arrendamiento si la empresa gestora del coto no cumplía con sus obligaciones de limpieza y correcto mantenimiento de éste.  Las toneladas de platos rotos y de plomo continuaron donde estaban, la basura continuó diseminada por todo el territorio, el vandalismo y descontrol de los clientes del coto continuó; y el señor Zabalza, incumpliendo su palabra, volvió a arrendar los comunales a Gracida, S.L.


En cuanto a las inspecciones periódicas que por contrato el Ayuntamiento está obligado a realizar, Endika Zabalza alega en Diario de Noticias que los medios con los que cuenta son nulos.  Y continúa "Es un territorio muy amplio y no tenemos personal.  Se nos hace complicado, pero no solo para el control del coto, sino para el de los vecinos en general.  Es una superficie inmensa.  No tenemos medios y el control lo hace el Gobierno de Navarra".
Recordaremos al alcalde de Leoz que el contrato de arriendo de los comunales fue redactado por personal del propio Ayuntamiento, y que la firma de éste obliga a su cumplimiento.  De entre sus artículos destacamos  el VII, punto I) Hace referencia a las obligaciones del arrendatario y del arrendador.

[ Mantener el coto en las debidas condiciones de limpieza y señalización, especialmente en lo que se refiere a la limpieza y recogida periódica y permanente de los cartuchos de tiro, así como...]

En el último párrafo del mismo artículo se dice: [ A efectos de comprobar el cumplimiento de las prescripciones antedichas, el Ayuntamiento de Leoz realizará inspecciones periódicas de los terrenos afectos al coto privado de caza valdorba con indicación al titular y gestor de dicho coto, Gracida S.L., de los incumplimientos registrados, si los hubiera, y de las medidas adicionales que debe adoptar, en caso de verificar que las existentes no garantizan las obligaciones de conservación, buen estado, y buen uso contraidas conforme al presente contrato.]

Conviene resaltar que el Ayuntamiento de Leoz tiene tres personas fijas en oficinas, un biólogo contratado a tiempo parcial y una brigada municipal para la realización de diversos trabajos de limpieza y mantenimientoBrigada que se refuerza durante los meses de verano con más personalNo es raro ver a miembros de esta brigada barriendo durante horas calles, que están ya prácticamente limpias, en algunos pueblos del municipio.
A todo esto añadir que el propio alcalde dispone de licencia laboral todos los viernes para atender asuntos del municipioMunicipio que cuenta con uno 350 habitantes y al que no le faltan medios económicos.
Estos son pues, los nulos medios a los que se refire el señor Zabalza

Respecto a la superficie inmensa para controlar ,  solo decir que lo que en este blog denominamos la "Zona Cero", se encuentra justo al lado del casco urbano de Sansoain, y tonaladas de residuos tóxicos se acumulan desde hace 18 años a la vista de cualquiera.


Palabras sobran para calificar la postura del señor Endika Zabalza.  Que cada cual aplique la que mejor le parezca .

viernes, 7 de mayo de 2010

Carta al Fiscal Superior de Navarra

El día 15 de abril se le envió por correo electrónico un escrito al Fiscal Superior de Navarra denunciando los hechos en torno al Coto Valdorba, y el enlace al blog.
No hubo respuesta , y el pasado día 2 de mayo se le envió otro, esta vez acompañado de bastantes fotografías como pruebas.
Sin esperar mucho más, el día 5, estos dos escritos se presentaron con entrada oficial en el registro del Gobierno de Navarra.   
Parece que hay que insistir para recordar a este señor cuales son sus obligaciones .
Somos ciudadanos ¡No súbditos! Y estamos en nuestro derecho de exigir que cumpla con su trabajo.
Muy interesantes al respecto, las declaraciones del Fiscal General del Estado, el señor Conde-pumpido sobre la cercanía al ciudadano de la fiscalía de MedioAmbiente

Aquí podeis ver estos dos documentos en uno.




Estimado Sr. Fiscal Superior de la Audiencia Provincial de Navarra:


En referencia al correo electrónico adjunto que le envié el 15/04/2010 sobre los hechos en torno al Coto Valdorba, le remito varios enlaces interesantes al respecto.

Quizás esté al tanto de los diferentes escritos aparecidos en Diario de Noticias estas dos últimas semanas. Próximamente, en el mismo medio, también se publicará una página completa tratando el tema que nos ocupa y preocupa.

Por otro lado, pongo en su conocimiento que hemos constatado y recogido en imágenes grabadas y fotografiadas que, a raíz de la publicación de estas denuncias,  los responsables del coto están procediendo a la ocultación y manipulación de pruebas de los, a nuestro parecer, delitos medioambientales cometidos.

También me permito recordarle por medio del primero de estos enlaces, las palabras del señor Conde-Pumpido en su visita a Pamplona el año pasado, sobre la figura del fiscal de Medio Ambiente.

 Para finalizar, debo decirle que somos unos ciudadanos de a pié los que estamos investigando y denunciando estos hechos.  Y no contamos con el amparo de ninguna organización conservacionista ni de ningún partido político, por lo que no disponemos de los medios necesarios para emprender por nuestra cuenta una batalla judicial.

 Por todo esto, y con todo el respeto, le rogamos que, atendiendo a las obligaciones inherentes a su cargo, actúe de oficio investigando este caso y tome todas las medidas necesarias para que los responsables de los hechos denunciados respondan de sus actos ante la justicia.

Se despide atentamente.
------ ------- --------


Conde-Pumpido defiende en Pamplona la figura del fiscal de Medio Ambiente







Documento enviado por correo electrónico el 15/04/2010


Estimado Sr. Fiscal Superior de la Audiencia Provincial de Navarra:

Me pongo en contacto con Usted en representación de un grupo de vecinos del municipio de Leoz.

Estamos preocupados e indignados con los hechos que han sucedido y están sucediendo en torno a las diversas actividades relacionadas con el coto intensivo de caza, Coto Valdorba.
Pensamos que la constitución y permanencia de dicho coto en un espacio natural protegido, la ZEC Montes de Valdorba, vulnera de manera flagrante diversas leyes europeas, nacionales y forales.  Entre éstas destacaríamos las siguientes:
* Ley 42/2007 de Patrimonio Natural y biodiversidad aprobada por las Cortes Españolas : Se prohíbe la tenencia y el uso de munición que contenga plomo durante el ejercicio de la caza y el tiro deportivo, cuando estas actividades se ejerzan en zonas húmedas RAMSAR, en las de la Red Natura 2000 y en las incluidas en espacios naturales protegidos.  A día de hoy, se continúa utilizando el plomo de manera masiva, principalmente con la actividad de los tres campos de tiro al plato en la localidad de Sansoain.
* Ley española 10/1998, de 21 de abril, de Residuos.
* Ley Foral 17/2005 sobre caza y pesca: Capítulo IV - Sección 1ª - Artículo 15 - Podrá autorizarse la constitución de cotos intensivos de caza sobre terrenos de bajo valor faunístico.   Los elogios a la riqueza faunística de Los Montes de Valdorba es una constante en los informes y otros documentos oficiales, riqueza que ha motivado que se les declarara como Zona de Especial Conservación.
* Ley y diversas normativas de la UE sobre tratamiento y gestión residuos tóxicos.  En el caso del Coto Valdorba concurren casi todos los agravantes.


Recientemente hemos creado un blog donde documentamos con textos legales y pruebas fotográficas (y muy poca opinión) los, a nuestro entender, delitos medioambientales que se están cometiendo y las numerosas infracciones a diversas leyes y normativas.

Aparte de la pérdida de biodiversidad que se constata en diversos estudios científicos (encargados por el departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Navarra) sobre las rapaces en la zona de influencia del coto, cabría destacar el vertido masivo de residuos tóxicos (muchas toneladas de munición de plomo y de brea de hulla, ambos catalogados como tóxicos en el Catálogo Europeo de Residuos) que la actividad de tres campos de tiro al plato existentes en la localidad de Sansoain está provocando, con la consecuente contaminación severa en, al menos, 25.000 m2, y algo menos grave en unos 60.000 m2.  Hay que resaltar que el río Sansoain pasa a unos 200 m de estas tierras contaminadas.

También están probados, y se aportan fotografías, los vertidos de dichos residuos tóxicos en superficie o enterrados en zonas naturales alejadas de las instalaciones del coto.   Esta práctica clandestina de ocultación de residuos tóxicos, se ha venido realizando durante muchos años en término de Sansoain por la empresa gestora del coto con el consentimiento, creemos, de las autoridades municipales.

Para mayor burla a las normas y leyes medioambientales, la empresa gestora del coto, Gracida, S.L., nos es imposible comprender cómo, consiguió en 2007 el Certificado ISO 14001 a la buena gestión ambiental.

Aparte del daño medioambiental, habría que destacar el grave impacto social y el perjuicio económico que las diversas actividades del coto han provocado en los pequeños núcleos de población integrados dentro de su territorio.  En la práctica, estos pueblos (Sansoain, Maquirriain, bezquiz, Amatriain y benegorri, este último en la actualidad fuera del coto) han visto cercenadas durante más de dos décadas sus posibilidades de desarrollo social y urbano. Todo esto pese a que en las tres constituciones del coto (desde 1986, cada diez años), la principal consideración a tener en cuenta ha sido que el Coto Valdorba suponía un motor de desarrollo socioeconómico para la comarca.

No quisiera extenderme más, para conocer con mayor detalle  todas estas denuncias y otros aspectos de las mismas, le ruego que visite el blog que un grupo de vecinos de Leoz hemos creado.  http://coto-valdorba-basta-ya.blogspot.com

Para cualquier aclaración o duda, le ruego que se ponga en contacto con nosotros.

Esperando que este tema sea del interés de su Fiscalía y que actúe en consecuencia.

Se despide atentamente.
----- -------- --------